业主微信群吐槽车位卖太贵,竟被商索赔5 综合新闻 0万 :驳回!

综合新闻 2020-01-27116未知admin

  原标题:业主微信群吐槽车位卖太贵,竟被商索赔50万 :驳回!

  南都讯 记者吴笋林 通讯员刘文添为了更好地沟通生活所需,督促物业提升服务质量,很多小区的业主自发建立了业主群,综合新闻业主们在里面畅所欲言,或吐槽、或赞誉,本以为是可以共同商议,为自己争取应得利益的场所,广州某小区的三位业主却因为在业主群里发表了几句言论,被商告上了法庭索赔50万!

  三业主在群里吐槽

  被商告上法庭

  广州市高飞投资控股有限(以下简称高飞)是佳园小区的商。2018年8月2日,高飞在佳园小区物业管理中心公告栏处《车位方案》,向小区业主公示了拟车位的、数量、、配比、价格等信息。

  陈力、张天、郑永丰是佳园的业主,三人先后在名为“佳园团结群”的微信群内对上述《车位方案》提出,指出的车位存在产权不明晰、配比不合理、价格过高等问题。

  高飞认为陈力、张天、郑永丰的上述属于虚构事实,直接影响了小区业主购买车位的意愿,亦了高飞的商誉。高飞遂,要求三名业主停止侵权行为,并赔偿经济损失50万元。

  群内讨论发言不构成侵权

  判决驳回商

  那么,三名被告在“佳园团结群”发布案涉言论的行为是否高飞名誉权?

  广州互联网近日一审判决,驳回高飞的全部诉讼请求。该判决已发生法律效力。

  广州互联网认为,法人名誉权受法律,网络用户是否构成利用信息网络侵人名誉权,应当从网络用户是否采取、等手段,是否造成法人名誉被损害,违法行为与损害后果之间是否存在关系,综合新闻以及网络用户主观上是否存在四个方面予以认定。高飞主张陈力、张天、郑永丰在“佳园团结群”发表案涉言论的行为其名誉权,缺乏事实及法律依据。

  三名被告作为佳园小区业主,系案涉《车位方案》的公示对象,《方案》具体内容关乎包括三名被告在内的全体业主的利益。因此,三名业主在案涉微信群内对《方案》相关内容提出、进行评价,并与群内小区业主展开讨论,主观上是出于业主自身权益的目的,不存在恶意。况且,案涉《车位方案》亦允许小区业主在公示期间向高飞或所在区的住和建设局反映内容。

  其次,从三名被表的言论内容来看,均系针对案涉《车位方案》有关车位数量、比例、租金价格等具体内容提出,未有明显的、贬损性用语,言论内容亦不涉及对高飞经济实力、经营状况等经济能力的贬损、。此外,未有显示三名被告将案涉言论发表于公共场合。因此,三名被告在高飞拟对小区车位进行的事实基础上,以业益的目的,在业主微信群内开展评价的行为本身,难以认定具有违法性。

  此外,未有显示案涉车位因三名被告的行为导致无常出售。综合新闻

  高飞作为佳园项目的商以及小区车位活动的实施者,应当采取必要且适当的方式及时解答、小区业主就《车位方案》具体内容提出的,消除小区业主对《方案》有关内容的疑虑,并对小区业主的评价予以必要容。

  【提醒】

  商应充分接纳业主的质疑和

  不鼓励通过来业主合理质疑

  该案的主审袁玥认为,业主出于目的,在业主微信群内对商实施的特定行为发表言论,如该言论未恶意事实,即使对商实施的行为存在,亦不构成对商的名誉侵权。如业主在评价过程中恶意事实、制言,并足以使微信群内业主对商的经济实力、经营状况等经济能力产生错误认识,则该不宜认定意。

  商实施的商业行为如关乎业主切身利益,更应充分接纳业主的质疑和,并采取妥善措施消除其疑虑。不鼓励商通过对个别“言辞尖锐”的业主提起侵权损害赔偿之诉的方式业主提出合理质疑、进行的。

原文标题:业主微信群吐槽车位卖太贵,竟被商索赔5 综合新闻 0万 :驳回! 网址:http://www.waralabapulsa.com/zonghexinwen/2020/0127/9711.html

Copyright © 2002-2020 凤毛麟角新闻网 www.waralabapulsa.com 版权所有  

联系QQ:1352848661